1、前言

　　隨著社會的不斷進步和技術的加速發展，人們越來越關注我們賴以生存的環境，世界上大多數國家也充分認識到環境對人們發展的的重要性，各國都在采取積極的措施改善環境，減少污染。其中，能源問題是最為緊迫的任務之一，要從根本解決能源問題，除了尋找新能源，節能也是目前最直接有效的重要措施。本文通過對比LED節能燈和普通日光燈，來說明LED節能燈的節能特點。

　　2、LED節能燈的優勢

　　LED節能燈具有以下優點：

　?。?）高效節能———一千小時僅耗幾度電（普通60W白熾燈十七小時耗1度電，普通10W節能燈一百小時耗1度電）；

　　（2）超長壽命———半導體芯片發光，無燈絲，無玻璃泡，不怕震動，不易破碎，使用壽命可達五萬小時（普通白熾燈使用壽命僅有一千小時，普通節能燈使用壽命也只有八千小時）；

　　（3）光線健康———光線中不含紫外線和紅外線，不產生輻射（普通燈光線中含有紫外線和紅外線）；

　?。?）綠色環保———不含汞和氙等有害元素，利于回收和利用，而且不會產生電磁干擾（普通燈管中含有汞和鉛等元素，節能燈中的電子鎮流器會產生電磁干擾）；

　?。?）保護視力———直流驅動，無頻閃（普通燈都是交流驅動，就必然產生頻閃）；

　?。?）光效率高———發熱小，90%的電能轉化為可見光（普通白熾燈80%的電能轉化為熱能，僅有20%電能轉化為光能）；

　　（7）安全系數高———所需電壓、電流較小，發熱較小，不產生安全隱患，可用于礦場等危險場所；

　?。?）市場潛力大———低壓、直流供電，電池、太陽能供電即可，可用于邊遠山區及野外照明等缺電、少電場所。

　　3、使用LED節能燈可行性分析

　　3.1 與普通白熾燈技術參數比較

　　3.2 經濟性比較分析

　　現在一些公共區域大都是用日光燈和節能熒光燈，每個燈的成本也要30-70元，功率都在20W以上，而且每個燈的每年維護成本占到總成本20%。如果使用LED燈，總成本投入比日光燈高出100%，但在10年內不需維護成本。在節能上，LED燈的耗能只有日光燈的50%以下。以20W的日光燈為例，不間斷照明一年要耗電175度，而LED也只需它的一半還不到，每度電費按0.7元計算，一年多點就電費省下來的成本也能収回LED燈的投入成本。如果都采用這種節能方式（使用LED照明），在電力配置，導線材料上，那節約更是可觀的。

　　1、前言

　　隨著社會的不斷進步和技術的加速發展，人們越來越關注我們賴以生存的環境，世界上大多數國家也充分認識到環境對人們發展的的重要性，各國都在采取積極的措施改善環境，減少污染。其中，能源問題是最為緊迫的任務之一，要從根本解決能源問題，除了尋找新能源，節能也是目前最直接有效的重要措施。本文通過對比LED節能燈和普通日光燈，來說明LED節能燈的節能特點。

　　2、LED節能燈的優勢

　　LED節能燈具有以下優點：

　?。?）高效節能———一千小時僅耗幾度電（普通60W白熾燈十七小時耗1度電，普通10W節能燈一百小時耗1度電）；

　?。?）超長壽命———半導體芯片發光，無燈絲，無玻璃泡，不怕震動，不易破碎，使用壽命可達五萬小時（普通白熾燈使用壽命僅有一千小時，普通節能燈使用壽命也只有八千小時）；

　　（3）光線健康———光線中不含紫外線和紅外線，不產生輻射（普通燈光線中含有紫外線和紅外線）；

　　（4）綠色環保———不含汞和氙等有害元素，利于回收和利用，而且不會產生電磁干擾（普通燈管中含有汞和鉛等元素，節能燈中的電子鎮流器會產生電磁干擾）；

　　（5）保護視力———直流驅動，無頻閃（普通燈都是交流驅動，就必然產生頻閃）；

　?。?）光效率高———發熱小，90%的電能轉化為可見光（普通白熾燈80%的電能轉化為熱能，僅有20%電能轉化為光能）；

　?。?）安全系數高———所需電壓、電流較小，發熱較小，不產生安全隱患，可用于礦場等危險場所；

　?。?）市場潛力大———低壓、直流供電，電池、太陽能供電即可，可用于邊遠山區及野外照明等缺電、少電場所。

　　3、使用LED節能燈可行性分析

　　3.1 與普通白熾燈技術參數比較

　　3.2 經濟性比較分析

　　現在一些公共區域大都是用日光燈和節能熒光燈，每個燈的成本也要30-70元，功率都在20W以上，而且每個燈的每年維護成本占到總成本20%。如果使用LED燈，總成本投入比日光燈高出100%，但在10年內不需維護成本。在節能上，LED燈的耗能只有日光燈的50%以下。以20W的日光燈為例，不間斷照明一年要耗電175度，而LED也只需它的一半還不到，每度電費按0.7元計算，一年多點就電費省下來的成本也能収回LED燈的投入成本。如果都采用這種節能方式（使用LED照明），在電力配置，導線材料上，那節約更是可觀的。

　　3.3 LED燈與日光燈照明燈具的經濟分析

　　下面以某地下車庫為例：

　　3.3.1 初期投資

　　某地下車庫普通日光燈照明燈具共有：

　　單管熒光燈（36W/套）567套，48元/套；

　　應急單管熒光燈（36W/套）226套，210元/套；

　　雙管熒光燈（72W/套）20套，66元/套；

　　燈具總投資76000元，合計功率30KW。

　　LED紅外感應燈總套數：813套

　　總功率（4w/套）：3.3KW

　　燈具單價：200元/套

　　燈具總價：162600元，合計功率3.3KW。

　　3.3.2 運行費用比較分析：

　　日光燈照明年電耗：30KW×24H/天×365天/年=262800度/年

　　每年產生電費（0.8125元/KWH）262800×0.8125=213525元

　　LED燈照明年電耗：3.3KW×5H/天×365天/年=6023度/年

　　待機年電耗：813盞×0.2W/盞×（24-5）H/天×365天/1000WH=1128度/年

　　每年總耗電量：6023+1128=7151度

　　每年產生總電費（0.8125元/度）：7151度×0.8125元/度=5810元

　　3.3.3 使用LED節能燈與熒光燈的經濟性總體對比（一年時間）

　　3.3.4 按LED節能燈的壽命期5萬小時經濟性比較

　　4、LED節能燈存在的缺點

　　4.1 LED節能燈光效仍然不高，現今之LED節能光效普遍在60-70lm/W，作為新一代的光源，LED節能燈光效如果能達到120lm/W，到那時才是LED燈具的春天。

　　4.2 LED節能燈，需要相對應的散熱器，在LED芯片本身發熱量沒有大的改善情況下，需要在散熱器的結構，熱管技術的應用上，進一步的發展。

　　4.3 LED節能燈，價格過高，LED單體價格，鋁制散熱器，高效恒流電源，高透光率柔和燈罩，四者成本集體推高LED成本。

　　4.4 顯色指數不高，大部分LED節能燈顯色指數沒有過80，相比節能燈，還有差距。因此，LED節能燈目前來說，已經可以作為筒燈，射燈，吊燈所用，但是，如果想要LED節能燈大規模取代普通節能燈，仍需要LED節能燈本身，具備壓倒性的優勢。

　　5、我國LED產業的發展前景

　　我國現階段的應用市場主要在建筑照明、室內外顯示屏，因此，下一波的主力可能還是目前這些市場。但在手機、小尺寸液晶背光、汽車的滲透會加大，另外一些零散市場如特種照明的開拓也會更大(特種照明對成本的要求沒有通用照明那么苛刻)。經過前幾年的替換，LED交通指示燈已經非常普遍，由于LED的使用壽命較長，短期內很難在出現大規模的替換工作，這就使得交通指示燈對于LED的需求將出現一段低潮期；國內轎車市場龐大，但要求較高，認證周期長，只要有過硬的產品質量，國內車用背光及車燈的LED市場需求非常大，而且這一市場的需求增長比較穩定；而LED顯示屏以其易拼裝、低功耗、高亮度等優點已經廣泛應用到銀行、證券、廣場、車站、體育場館中，未來這一市場仍有很大增長潛力；在奧運會、世博會、一些城市夜景工程示范效應的帶動以及國家半導體照明工程等眾多有利因素的促進下，建筑照明市場依然前景廣闊。

　　6、結語

　　通過以上對LED燈具替代常規燈具的可行性分析，無論是從理論上來對LED燈與日光燈進行技術、經濟性比較，還是對LED燈的實際應用考察，證明此種替代方式是可行的。

　　綜述，LED節能燈具有非常突出的優點，推廣LED節能燈有助于我國實現節能減排的目標。但是現實中還存在許多亟待解決的問題，這就要求國家采取積極的措施來解決這些問題，如加大宣傳推廣力度、制定節能燈標準、提高生產技術降低生產成本、規范市場秩序。只有這樣才能使LED節能燈得到消費者的認可和接受。